近日，梅西事件持續引發熱議。2月7日晚，邁阿密國際隊與神戶勝利船隊在日本東京進行了一場表演賽，梅西在下半場60分鐘替補上場。如此這般，4日晚與中國香港明星隊的比賽，就成了邁阿密國際隊此行6場表演賽中，梅西缺席名單的唯一一場比賽。對此，不少網友表示，希望主辦方及球隊給出梅西在中國香港因傷缺陣的合理解釋。
“梅西行”是妥妥的商業行為，梅西在4日至7日間到底遵從什么合同細則行事外界并不知情。要判斷梅西在中國香港的表現是否擔得起對他的指責，確實需要回到合同約定這個基點。梅西到底是厚此薄彼，還是完全依照合約辦事，這是最需要搞清楚的。一位熟悉國際商業賽事運作的人士向媒體表達，“在梅西的角度看來，這是邁阿密國際整支球隊的活動，并不是他個人的中國行。他因為受傷或不適而無法出戰，沒有必要去單獨做交代。”
在商言商，由于商業比賽更強調契約精神或對球迷的承諾，作為合約的一方，是不應該辜負付出巨額成本的球迷粉絲的。賽事主辦方理應對主角梅西“缺席”一事做些補救行動。早些時候，利雅得勝利俱樂部中國行同樣變成了一場充斥著業余操作與利益拉扯的鬧劇。但后來C羅出面道歉，主辦方退票、退機酒，保留了最后的體面。鬧劇收場后，人們轉頭看向邁阿密國際和梅西的中國香港行，兩相對比，難免讓人對梅西的團隊和主辦方產生不滿。
足球商業比賽講究的是一種默契，它更像一場輕松的表演，而非一決生死的競技。所以當梅西說自己因為傷病而無法全力出賽、不得不選擇缺席時，人們難以冷靜，無法接受。近來世界足壇頭兩號人物的中國行都不成功，更多是暴露了其商業操作的粗糙。能否扎扎實實把瑣碎而專業的環節理順、落實，考驗主辦方的專業能力和處事態度。主辦方如果過于急功近利，把球迷視作“韭菜”，把球星來華的商業比賽看做“賺一筆就走”的快錢，只能起到拔苗助長的反效果，不利于體育行業的長期健康發展。
這次事件提醒我們，大型賽事的舉辦，需要專業的主辦方從中斡旋，沒有將應急預案、變通之策納入合約是一大教訓，合同限制條款不明確，最終讓球迷花了錢卻無法保證看到心儀的球星。主辦方的不專業，操作上不夠細致，同樣會提早消耗球星的商業價值，消解其多年來積累的個人魅力。主辦方的不專業，最后害得球星和球迷雙輸。主辦方想要安撫中國球迷的心，無疑需要一個公開解釋和有誠意的“售后方案”。畢竟，將近億元的門票錢就這么安然入袋，看上去實在不夠體面。
上游新聞評論員 康磊
編輯：龍春暉責編：王蓉審核：陳旭
